iconСудебное решение о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Иск составленный адвокатом Москвы Путиловой О.В. был удовлетворен, а собранные доказательства по гражданскому делу, для суда стали достаточными и значимыми для удовлетворении иска. Обратите внимание на сами доказательства, как и в каком объемы они были собраны и представлены суду. При этом полагаем, что в таких сложных делах без помощи грамотного адвоката Москвы Вам не обойтись.

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2008 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., с участием ст. пом. Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бреховой С.И., при секретаре Потапчик Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № хх по иску Т к А о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - Х, хх сентября 1994 года рождения, Х, хх мая 1998 года рождения, ссылаясь на то, что между ней и А. был зарегистрирован брак 30 января 1993 года, с 2000 года фактически брачные отношения они не поддерживают. Брак расторгнут в 2007 году. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: Х и Х, обе дочери больны. Дети нуждаются в уходе по состоянию здоровья и в содержании. С ответчика были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода. 20 октября 2003 года исполнительный лист передан в службу судебных приставов для исполнения. Однако, помощь в содержании детей ответчик отказывал эпизодически, скрывал доходы, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В связи с обещаниями ответчика погасить задолженность по алиментам, она написала заявление о прекращении уголовного дела и постановлением от 12 июля 2007 года уголовное дело в отношении А. было прекращено. Однако ответчик выслал сумму задолженности имевшую, место на момент возбуждения уголовного дела. Впоследствии алименты высылал эпизодически и небольшими суммами. В связи с чем исполнительный лист повторно был предъявлен к исполнению. Однако ответчик место работы сменил, от уплаты алиментов уклонялся. Заочным решение мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по оплате алиментов в размере 112480, 85 рублей по состоянию на июль 2007 года, указанное решение ответчик исполнил в апреле 2008 года, в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела. За период с июля 2007 года по август 2008 года на двоих детей ответчик прислал алименты один раз в сумме 5000 рублей. Все это время истец одна вынуждена зарабатывать деньги, кормить и одевать детей, приобретать лекарственные препараты, оплачивать лечение, воспитывать и обучать детей. Ответчик длительное время с 2003 года не принимает участие в воспитании детей, ни разу не видел их с указанного времени, не навещал, судьба детей ему безразлична. Ответчик не дает согласие на вывоз детей за границу, для отдыха и лечения. Истец просит лишить А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - Х, хх сентября 1994 года рождения, Х, хх мая 1998 года рождения. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы на почтовые услуги по отправлению телеграмм в размере 324 руб. 06 коп. Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Москвы Путилова О.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.

Из справки СПИ по ЮЗАО ГУ ФССП по г. Москве следует, что Т. с
февраля 2005 года по настоящее время (справка выдана 20 апреля 2006 года) алименты не
получала (л.д: 9).

Из заключения органа опеки и попечительства Муниципалитета «Ломоносовское» г. Москвы следует, что в интересах несовершеннолетних целесообразно лишить родительских прав А. в отношении несовершеннолетних Х. Х.

Из акта обследования бытовых условий по месту жительства истца и несовершеннолетних детей по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, дом х, корп. х, кв. х, следует, что в квартире чисто, уютно, есть вся необходимая мебель и бытовая техника, созданы все условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетних.

Из акта посещения квартиры Муниципалитела «Черемушки», следует, что дверь квартиры хх дома хх корп. х по ул. Гарибальди в г. Москве, никто не открыл. Соседи из квартиры х Соколова Светлана Сергеевна и из квартиры х Андрейчак Татьяна Борисовна пояснили, что А. по данному адресу не проживает и его местожительства им неизвестно. В данной квартире несовершеннолетние дети не проживают.

Из заключения органа опеки и попечительства Муниципалитета «Черемушки» г. Москвы следует, что в интересах несовершеннолетних целесообразно лишить родительских прав А. в отношении несовершеннолетних Х., Х. Кроме того; из заключения следует, что на заседания комиссии 07.10.2008 года, 21.10.2008 года, 18.11.2008 года и 02.12.2008 года Волков Т.А: вызывался, однако не являлся.

Из объяснения представителя ООП Муниципалитела «Черемушки» следует, что на заседании комиссии: ребенок Х пояснила, что отца не видела более пяти лет, он не звонит, ее судьбой не интересуется, с праздниками и с днем рождения не поздравляет, не возражает против лишения-отца родительских прав- в отношении неё; ребёнок Х пояснила, что отца не помнит, не общается с ним, затруднилась выразить свое мнение относительно лишения отца родительских прав.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязанности родителя, воспитанием детей не занимается, уклоняется от уплаты алиментов, следовательно требования истца о лишении ответчика родительских, прав в отношении двоих несовершеннолетних детей подлежат удовлетворении!

В соответствии со ст. 88 ГПК'РФ 1. Судебные расходы состоят по государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела,
относятся:

расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 2500 рублей, на оплату телеграммы в размере 324 руб. 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные расходы подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 2), квитанцией (л.д. 18), почтовой квитанцией.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанциями от 04 и 25 сентября 2008 года, однако суд находит необходимым взыскать расходы в сумме 10000 рублей, полагая указанную сумму разумной, с учетом сложности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 69г70 СК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Лишить А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Х, хх мая 1998 года рождения, Х., хх сентября 1994 года рождения.

Взыскать с А. в пользу Т. расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату телефонограммы в размере 324 руб. 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего в размере 12924 руб. 06 коп. (двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья Цой. Е.Э.

Решение вступило в законную силу от 04.09.2009г.

Комментарии:

Отзывов нет.