advokat-Yshakova4Очень сложное и долгое гражданское дело, которое имело начало в иске ГУП «Жилищник-1» к гражданке ХХХ о прекращении права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета. Это второе дело, которое вели адвокаты Москвы «Ушаковы, Путиловы». Непосредственно в суде защищала права на стороне истца адвокат Ушакова Н.М. Дело было выиграно, но главное обратите внимание как был в такой сложной ситуации верно поставлен иск. Доказательства по иску о вселении были так же представлены адвокатом Ушаковой Н.М. Иск был полностью удовлетворен в пользу нашего клиента.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 апреля 2009 года                                                                                           г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Максимовой Е.Н., при секретаре Плясовой Т.А., с участием адвоката Ушаковой Н.М.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552\09 по иску ХХХ к ГУП «Жилищник-1» о вселении,

УСТАНОВИЛ:

            ХХХ обратилась к ГУП г. Москвы «Жилищник-1» о вселении. Свои исковые требования мотивирует тем, что с 1999 года была зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, 22,   куда переселена была из общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, 41. 05 мая 2005г заочным решением Люблинского районного суда г. Москвы по иску ГУП г.Москвы «Жилищник-1» она была признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 22 (койко-место) и ОУФМС района «Печатники» г. Москвы обязало снять с регистрационного учета по указанному адресу. Впоследствие, данное решение отменено 08.04.2008г. Люблинским районным судом г.Москвы было постановлено решение, которым ГУП «Жилищник-1» в удовлетворении требований о признании прекратившей право пользовании площадью и снятии с регистрационного учета отказано. Данное решение вступило в законную силу 18.04.2008г. 14.01.2009 на основании определения Люблинского районного суда г. Москвы был произведен поворот исполнения решения суда и у истицы регистрация по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, 22 была восстановлена. Она неоднократно обращалась с различными заявлениями к ответчику, в том числе и с просьбой не препятствовать в пользовании жилым помещением, однако всегда получала немотивированный отказ. Просит обязать ГУП «Жилищник-1» вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул.Шоссейная, 22.

            Истица и ее представитель адвокат Ушакова Н.М., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

            Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

            Суд, выслушав объяснения истца и его представителя адвоката Ушакова Н.М., изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что 08.04.2008г Люблинским районным судом г.Москвы было постановлено решение, которым ГУП «Жилищник-1 в удовлетворении требований о признании ее прекратившей право пользования площадью отказано (л.д.7) Таким образом, решением суда признано, что истица вправе проживать в спорном жилом помещении.

           Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 14.01.2009 произведен поворот исполнения решения, которым УФМС России района «Печатники» г. Москвы обязано восстановить регистрацию ХХХ по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, 22 ( л.д.10).

         Ранее истица была вселена в общежитие на основании ордера от 25.06.1999г., зарегистрирована в данном общежитии с 03.08.199 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой ответчика ( л.д. 23,24).

             В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу являются обязательными при рассмотрении другого дела для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Лицевой счет на имя истицы не открывался. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

            В марте 2009г ХХХ обращалась в ОВД района «Печатники» г. Москвы по факту отказа во вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул.шоссейная, 22. Между тем, в ответе начальника ОВД района «Печатники» г. Москвы на имя истицы ХХХ содержатся сведения о том, что факты, указанные в заявлении ХХХ, подтвердились. (л.д. 25,26).

            Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

            В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и не может быть произвольно лишен жилища.

            Учитывая, что истец постоянно зарегистрирован в общежитии, имеет право в нем проживать и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ удовлетворить.

Вселить ХХХ в общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.22.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения суда в окончательной форме. (решение вступило в законную силу 28.04.2009г)

iconСложные ситуации связанные с вселением в жилое помещение, а так же с регистрационным учетом – пропиской, разрешаются судами по разному. Здесь все зависит от опыта адвоката и той правовой позиции, которую он занял. Без адвокатов идти по таким искам в суд мы не рекомендуем, так как юристы не всегда правильно ставят и мотивируют такой иск, а Вам, если нет судебной практики и специальных юридических знаний будет очень сложно выиграть такое гражданское дело. Запись на прием к опытному адвокату по т. 8(495)5451212.

Комментарии:

Отзывов нет.