advokat-Yshakova4Судебная практика адвоката Ушаковой Н.М. о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятие с регистрационного учета. Дело было успешно проведено в пользу нашего клиента. Адвокат Москвы Ушакова Н.М. представила неоспоримые доказательства суду из которых четко следовали основания по которым суд принял решение о снятии с регистрационного учета и признании не приобретшим права на квартиру.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2008 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Соколовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕ, ПН к ДЯ о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

установил:

Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указали, что до сноса они вместе проживали с матерью в квартире по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев. ххх. ПН, зарегистрировала брак с ответчиком в ноябре 1999 года. В этой квартире ответчик был зарегистрирован, но они проживали на съемной квартире. В квартиру по адресу г.Москва, ул. Юных Ленинцев ххх ответчик никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Ответчик был зарегистрирован по его просьбе 18.01.200 года. После регистрации в квартире, через некоторое время ответчик стал избегать ПН. и в мае 2000 года у них прекратились фактические брачные отношения ДН. вернулась к матери. Когда родилась дочь, ответчик уже не проживал совместно. В связи с тем, что он с семьей не проживал, материальную помощь на содержание дочери не оказывал, с ответчика были взысканы алименты на содержание дочери по решению суда от 11 марта 2003 года. Брак с ответчиком был расторгнут 12 мая 2003 года. В связи с тем, что дом, где они проживали, был снесен, им была предоставлена по Распоряжению Префекта ЮВАО от 23.12.2003 года другая жилая площадь в виде отдельной квартире по адресу: Москва, ул. Юных Ленинцев ххх. В спорную квартиру ответчик не вселялся. Не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, находился в федеральном розыске, как должник по уплате алиментов. Таким образом, не приобрел право на спорную жилую площадь.

Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истцов адвокат Ушакова Н.М. и истцы в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известном месту жительства, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол .

Представители 3-го лица ОУФМС Рязанского района г. Москвы не явилась, надлежащим образом извещены.

Представитель 3-го лица ДЖПиЖФ г. Москвы в ЮВАО не явилась, надлежащим образом извещены.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ПЛ., НЛ., ИНВ., которые показали, что ответчик не проживал с ПН. по месту своей регистрации, не вселялся, не оплачивал коммунальные платежи.

Суд, выслушав представителя истца, истцов, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемом им жилое помещение по договору социального найма своего супруга. Своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.. На основании ст .68 ЖК РФ наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством за неисполнение обязанностей, В соответствии со ст .69 ЖК РФ предусматривает права и обязанности членов семьи нанимателя , проживающих совместно с ним в жилом помещении.

Как установлено судом, между ДЯ и ПН. был зарегистрирован брак, который прекращен 23 мая 2003 года (л.д.17)

18.01.2000 г. ответчик, был зарегистрирован по адресу г. Москва Юных Ленинцев, дом ххх (л.д.15), однако в данную квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, что подтверждается свидетельскими показаниями З.Н.В.

На основании распоряжения Префекта ЮВАО г.Москвы № 6804 - жк от 23.12.2003 г. (л.д.8), ПЕ. была предоставлена квартира на ул.Юных Ленинцев, ххх вместе со всеми членами семьи нанимателя.

С 05.09.2005 г. ответчик, находится в федеральном розыске (л.д.19), с марта 2003 года алименты на ребенка не выплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств в опровержении иска.

Из материалов дела и показаний свидетелей видно, что ответчик не проживает по адресу: Москва, Юных Ленинцев ххх, коммунальных платежей не вносит, выехал на другое место жительства. В силу этого суд полагает, что признать не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ,суд

Решил:

Признать не приобретшим право на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев дом ххх, ДЯ со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии, этого решения.

Решение вступило в законную силу.

iconПодобная категория дел является весьма сложной и оспоримой с обоих сторон. Все решают доказательства их порядок представления и весомость для суда, что бы принять решение об удовлетворении иска или об отказе в иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в Москве. Звоните и записывайтесь на консультацию по т. 8(495)5451212

Комментарии:

Отзывов нет.