- 03.05.2018
Дело вел адвокат Ушаков Юрий Анатольевич. Изначально предполагалось, что сумма ущерба всего несколько десятков тысяч рублей и у клиента особого желания идти в суд не было. Однако по рекомендации адвокатов Москвы «Ушаковы, Путиловы» клиент прошел оценку у рекомендованных экспертов и сумма ущерба уже исчислялась сотнями тысяч рублей. Ответчик проявил не дальновидность выплатив лишь 25 541 руб. 42 коп. НА ПОРЯДОК ЗАНИЗИВ УЩЕРБ и по сути отказав в страховой выплате - в результате такой отказ был обжалован в суд и дело было выиграно в пользу клиента!
Решение
именем Российской Федерации
г. Москва 21.04.20хх
Гагаринекий районный суд г. Москвы в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Романова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/хх по иску И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец обратился в Гагаринский районный суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № 076W/046/15897/4 от 01.10.20ххг. Предметом договора является автомобиль Mitsubishi Outlander 20ххг.в. У истца произошло несколько страховых случаев, которые произошли 22-23 сентября 20ххг., истец сразу заявил о них ответчику, 30.10.20ххг. И. предоставил полный комплект документов и заявление о выплате страхового возмещения на основании калькуляции по страховым событиям № 0760/046/12268/хх; № 0760/046/12281/хх; 0760/046/12270/хх. Истец получил отказ на свои требования заявленные ответчику. Ответчик электронным письмом от 12.11.20хх г. отказал истцу, в последствии истец получил почтовое отправление 13.11.20хх г. в котором было указанно, что событие 0760/046/12268/хх не попадает в перечень страховых рисков, так же ответчик ссылался по вышеуказанным событиям на отсутствие калькуляции. Истец обратился в экспертное учреждение и на основании сделанного экспертного заключения № 603/хх от 16.12.20хх г. была рассчитана стоимость восстановления автомобиля, которая составила ххх руб. 52 коп., так же эксперт указал, что величина утраты товарной стоимости в декабре 20хх г. Составляла хх руб. 30 коп. Размер ущерба составил ххх ххх руб. 82 коп. Истец направил ответчику претензию 20.01.20хх г., ответчик в течение 30 дней не ответил, но 28.01.20хх г. на расчетный счет истца поступили денежные средства и общая сумма выплаченная ответчиком составила 25 541 руб. 42 коп. Истец считает, что ответчик нарушил его права и просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в сумме ххх ххх руб. 40 коп., неустойку за период с 21.11.20хх по 16.03.20хх в сумме 2 755 руб. 66 коп., а также взыскать неустойку за каждый день просрочки до полной оплаты страхового возмещения, взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной истцу суммы, расходы на представителя в размере хх руб., расходы на подготовку претензии в сумме 5 000 руб., расходы на производство экспертизы в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., так же истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Москвы, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в сумме 500 руб.
Представитель истца адвокат Ушаков Юрий Анатольевич в судебном заседании иск поддержал.
Истец и представители ответчиков в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander 20хх г.в. VIN Z8TXLGF4WEMO155хх. ПТС № 40НУ 1972хх, государственный регистрационный знак ххх777.
Судом установлено, что 22.09.20хх истец около своего дома обнаружил царапины и вмятины на своем автомобиле. (0760/046/12268/хх).
Постановлением от 02.10.20хх истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Судом установлено, что так же 22.09.20хх г. истец обнаружил вмятину на другой части автомобиля (0760/046/12281/хх) и 23.09.20хх г. истец так же обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия левой задней двери. (0760/046/12270/15.)
Постановлением от 02.10.20ххг. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № 076W/046/15897/хх от 01.10.20ххг.
Истец 30.10.20хх обратился к ответчику о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.
Ответчик письмом от 09.11.20хх отказал в выплате истцу на основании того, что событие указанное в заявлении истца не попадает в перечень страховых рисков.
Истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение и на основании экспертного заключения сумма восстановительного ремонта ххх ххх руб. 52 коп.
Согласно экспертному заключению № 603/хх-1 от 16.12.20хх г. величина утраты товарной стоимости в декабре 20ххг. составляла ххх ххх руб. 30 коп.
Указанное экспертное заключение принимается судом, поскольку оно составлено компетентной организацией и на момент рассмотрения дела не оспорен ответчиком.
В соответствии ст. 927 п. 1 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 930 ГК РФ п.1 Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом гак же установлено, что на основании правил страхования п.3.2.1 и полюса автомобиль истца застрахован по системе Каско полное и срок действия полиса с 02.10.20хх до 01.10.20хх Договор заключенный между истцом и ответчиком распространяется не только от хищения автомобиля, а так же и от различных повреждений.
События произошли с истцом 22.09.20хх - 23.09.20хх в момент действия договора страхования № 076W/046/15897/хх.
В связи с чем суд считает не обоснованным отказ ответчика от полной выплаты истцу страхового возмещения, суд так же учитывает, что 28.01.20хх г. на расчетный счет истца поступили денежные средства по страховому случаю 0760/046/12270/хх ( 14 225 руб. 25 коп. - платежные поручения № 013750, 013751 от 28.01.20хх г.), страховой случай 0760/046/12281/хх (11 316 руб. 17 коп. - платежные поручения № 013752, 013753 от 28.01.20хх г.) Общая сумма выплаченная ответчиком составила 25 541 руб. 42 коп., суд приходит к выводу, что права истца ответчиком были нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания разницы возмещения: 88 743 руб. 40 коп., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», поскольку последний не в полном объеме исполнил обязательства, возложенные на него ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца просит о взыскании с ответчика в счет судебных расходов оплату экспертизы, неустойку, нотариальные расходы, почтовые, штраф за несвоевременную выплату истцу денежных средств, а также компенсацию морального вреда.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., за оплату экспертизы 7 000 руб., неустойку в размере 2 755 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 2 200 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд усматривает вину ответчика вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом, и по правилам ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает в счет компенсации моральный вред в размере 3 000 руб.
Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требованийпотребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По правилам ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 44 371 руб. 07 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 100,103, '194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу И. сумму страхового возмещения в размере ххх ххх рубля 40 копеек; неустойку в размере 2 755 рублей 66 копеек; 3 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку в размере 7 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ххх ххх рублей 07 копеек, а всего на общую сумму ххх ххх рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Если страховая не платит или Вы видите, что сумма выплаты занижена, то обращайтесь к экспертам. Боритесь за свои права! По закону Вам причитается в разы если не на порядок больше, чем может быть начислено страховой компанией.