Отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по ОСАГО в результате дорожно транспортного происшествия (ДТП)

Советы адвокатов Москвы Ушаковых, Путиловых - Клиент обратился к нам с данным отказом страховой компании "Росгосстрах" в выплате ему прямого возмещения убытков при ДТП по полису ОСАГО. По нашему мнению данный отказ не является в полной мере обоснованным, однако у клиента был выбор идти в суд и обжаловать этот отказ или обратиться в страховую компанию ответчика - виновника ДТП. Клиент принял на наш взгляд наиболее оптимальное решение он не стал оспаривать в суде данный отказ - тратить деньги на представителя в суде, государственную пошлину и нести иные судебные расходы а главное не затягивать время - он обратился к страховой компании по полису ОСАГО виновного в ДТП. В результате им была получена в полном объеме вся причитающаяся сумма ущерба полученного при дорожно-транспортном происшествии

ОТКАЗ

В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРЯМОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

Уважаемый ХХ!

Филиал ООО «Росгосстрах» по Москве и Московской области в ответ на заявление о страховой выплате от 06.04.2009г. по делу № 2503317, сообщает следующее:

В соответствии с п.п. 4. п. 14.1. Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009г. установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если заявленные потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае (п. 23 Приложения № 4 к Регламенту). Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в акте осмотра транспортного средства. Согласно заключению эксперта по осмотру передний бампер а/м имеет повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины, не относящееся к рассматриваемому событию. Следовательно данная деталь требовала покраски до ДТП от 03.04.2010г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 4. п. 14.1. Федерального закона № 40 от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009г. ООО «Росгосстрах» по Москве и Московской области не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Рекомендуем Вам обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Документы, представленные Вами вместе с Заявлением о Прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: РЦУУ в г. Москва, 2-ой Южнопортовый проезд, д. 16, стр.1.

Копия отказа направляется также в ЗАО «СГ «УралСиб».

Еще раз хотелось бы напомнить Вывод по данному отказу: отказ страховой компании в выплате возмещения ущерба не всегда является тупиковой ситуацией выход из которой только идти в суд. Нужно четко понимать, что судебные расходы и длительность рассмотрения исков ставят вас в менее выгодную позицию нежели попробовать использовать другой выход из ситуации. Как в данном случае таким выходом было - обратиться в страховую компанию лица совершившего ДТП (виновного в ДТП)

Если у вас сложилась аналогичная ситуация или вы нуждаетесь в консультации юриста, то обращайтесь к нам по т. 8 495 5451212 или к он-лайн адвокату - задайте вопрос на сайте или юридическом форуме нашего сайта.