- 23.04.2018
Гражданка П. обратилась с заявлением о признании недействительным договора ренты жилого помещения гражданки С. Гражданка С., в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением о признании права собственности на основании договора ренты. Данные действия происходили уже после смерти рентодателя.
На начальной стадии судебного разбирательства первая инстанция вынесла решение об отказе гражданке П. в признании недействительным договора ренты и, в свою очередь, удовлетворила встречное исковое заявление гражданки С.о признании за ней права собственности. После вынесения данного решения истец П. обратился к адвокату Москвы Путилову И.А. за юридической помощью. В результате в кассационную инстанцию была подана мотивированная объёмная кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.
В ходе второго судебного разбирательства с участием адвоката Москвы Путилова И.А. был удовлетворён иск, который был уточнён, в свою очередь, адвокатом Путиловым И.А., о признании договора ренты не заключённым, ввиду того, что данный договор ренты не регистрировался Федеральной регистрационной службой, хотя был подписан сторонами и нотариально заверен. Также встречный иск гражданки С. был судом отклонён, в результате чего, при признании не заключённым договора ренты, гражданка П. получила право на квартиру.