UshakovОпределение Московского городского суда по отказу в снятии ареста - отмене обеспечительных мер при решении суда первой инстанции в пользу ответчика. Дело на стороне истца вел адвокат Москвы Ушаков Ю.А. Несмотря, на то, что суд первой инстанции отказал в иске, уже в Апелляционной инстанции удалось отстоять интересы нашего доверителя и взыскать с ответчика х млн. рублей по договору займа. При этом, так же удалось отстоять в суде арест имущества ответчика, что в настоящее время обеспечит полное и беспрепятственное получение причитающейся суммы, которую взыскал суд  в пользу нашего клиента.

Судья: Баталова И.С.                                                                                          Дело № 11 -23054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИИ

город Москва      24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л., судей Павлова А.В., Сибул Ж.А., при секретаре Фаюстовой М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя С. - Федотовой И.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:

«Заявление представителя С. - Федотовой И.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельных участков оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

icon greenwhiteПредставитель С. - Федотова И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.09.2009 года.

Судом постановлено обжалуемое определение от 31.07.2012 года, об отмене которого просит представитель С. - Федотова И.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права, поскольку определение об отказе в отмене обеспечительных мер постановлено после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, К. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.09.2009 года в качестве мер обеспечения иска был наложен арест на два земельных участка, расположенных по адресу: Московская область, г. Троицк, ул. 3-я Пионерская (участок № 6) и ул. Лесная (участок № 27).

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.07.2012 года в удовлетворении исковых требований К. было отказано.(комментарий от адвокатов "Ушаковых Путиловых" в апелляции данное решение было отменено в пользу нашего клиента и взыскано с С. х млн. рублей.)

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции, со ссылкой на статью 144 ГПК РФ, верно указал, что до вступления в законную силу судебного решения основания к отмене мер по обеспечению иска отсутствуют.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 68), судом было оглашено сначала определение об отказе в отмене обеспечительных мер, а затем резолютивная часть судебного решения, что не является нарушением процессуальных норм, в связи с чем доводы представителя заявителя об ином порядке оглашения судебных постановлений судебная коллегия находит несостоятельными.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 icon greenwhiteОпределение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменений, частную жалобу представителя С. - Федотовой И.А. - без удовлетворения.

iconАдвокаты по взысканию долгов - "Ушаковы, Путиловы", оказывают юридические услуги по взысканию долгов путем наложения ареста - применение обеспечительных мер по имуществу должника и сопровождаем вплоть до получения нашим клиентом денежных средств. Так же мы оказываем юридические услуги и по оспариванию долгов. Запись на консультацию 8(499)5451212. 

Комментарии:

Отзывов нет.