- 23.04.2018
Дело вела адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Для решения вопроса о прекращении права пользования жилым (муниципальным) помещением несовершеннолетнего ребенка и снятии его с регистрационного учета, потребовалось представить практически идеальную позицию нашего клиента. Были собраны и представлены суду целый ряд существенных доказательств, на которые суд опирался в своем решении. Судебная практика по снятию с регистрационного учета несовершеннолетних детей и признание их утратившим право пользования жилым помещением - весьма разнонаправленная. Все зависит от доказательств и правовой позиции, которую подготовит Ваш адвокат по жилищным делам. Очень рекомендуем ознакомиться с ответом на вопрос - "как признать утратившим право на жилое помещение и как выписать бывшего мужа из квартиры с его малолетним сыном.".
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 20хх года г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи М.Н. Липской, при секретаре К.А. Теплове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/хх по иску ЯМ к ЯО, действующей в интересах несовершеннолетнего ЯВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований, указала на то, что в муниципальной двухкомнатной квартире № х. расположенной по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, дом 29, корпус 4, зарегистрированы четыре человека: ЯК., ЯЕ, ЯМ., ЯВ. Поскольку несовершеннолетний ЯВ. фактически с июня 20хх года в спорной квартире не проживает, его родители имеют другое постоянное место жительства, просила признать ЯВ. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, дом 29, корпус 4, квартира № х. и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истца ЯМ. - адвокат Ушакова Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ЯО., действующая в интересах ЯВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель УФМС по г. Москве (отделение по району Царицыно отдела в ЮАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине от него не поступило, в связи с чем суд, рассматривает дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине от него не поступило, в связи с чем суд, рассматривает дело в его отсутствие.
Третье лицо ЯЕ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковым заявлением согласилась.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь, представляет собой отдельную, двухкомнатную, муниципальную квартиру № х, расположенную по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, дом 29, корпус 4.
В спорной квартире зарегистрированы четыре человека: ЯК., ЯЕ., ЯМ., ЯB.
Нанимателем жилья является - ЯМ.
Родители ЯB. расторгли брак - 17 октября 20хх года.
Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент рассмотрения дела, отец ребёнка - ЯС. проживает по адресу: г. Москва, ул. Донбасская, дом 6, квартира № х, местом жительства матери ребёнка - ЯО. является жилая площадь, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова, дом 10, корпус 1, квартира № х.
Детской городской поликлиникой № 82 представлен ответ на запрос суда, из которого усматривается, что ЯB. наблюдается в лечебном учреждении, последнее обращение за медицинской помощью датировано 30 января 20хх года.
01 июня 20хх года Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-2622/хх по иску ЯО. к ЯС.об определении места жительства ребёнка, постановлено решение, которым определено место жительства несовершеннолетнего ЯB. по месту жительства матери - ЯО.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселенияребёнка в конкретное жилое помещение.
Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади родители ребёнка не проживают, право пользования спорной квартирой у них отсутствует, при этом место жительства несовершеннолетнего определено судом по месту жительства матери, суд полагает исковые требования о признании ЯВ. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ суд,
РЕШИЛ:
Признать ЯВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, дом 29, корпус 4, квартира № х.
Снять ЯВ с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, дом 29, корпус 4, квартира №х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца, по истечении срока подачи заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.
Решение суда вступило в законную силу.
Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" имеют огромный опыт в подобных делах. Иски по признанию утратившим права пользования жилым помещением (муниципальной квартирой) и снятии с регистрационного учета - являются весьма сложными, имеют много юридических тонкостей. Самостоятельно гражданам мы не рекомендуем подавать такие иски. Необходимо готовить доказательства по таким искам - причем иногда на это нужны месяцы и годы. Опрометчивость будет наказана отказом в таком иске!