- 23.04.2018
Гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества супругов рассмотрено с участием адвоката Москвы Ушаковой Н.М. на стороне ответчика. Дело было блестяще выиграно. Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю. Необходимо отметить что на стороне истца участвовало 2 адвоката, но не смотря на численный перевес в представителях – адвокат Ушакова Надежда Михайловна успешно конкурирует с лучшими адвокатами Москвы и приведенное ниже решение суда тому очередное подтверждение.
Дело № 2-311\20хх
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.20ххг. г. Одинцово
Одинцовский горсуд Московской области
В составе председательствующего судьи Нарыжной Е.В. При секретаре Ужакиной В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л-вой Л к П-с, Л-вой Н. о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю,
У С Т А Н О В И Л:
Л-ва Л. Обратилась в суд с иском в П-с, л-вой Н. - о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю.
Свои исковые требования обосновала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Л-вым с 27 мая 1961 года по 28 марта 2000года. В период брака ими был приобретен земельный участок и построен жилой дом по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок 12.01.1999г и свидетельством о государственной регистрации прав на жилой дом от 12..01.1999г
Брак между ними был расторгнут в органах ЗАГС. Раздел имущества между ними не производился. Брачный договор они не заключали. Какого-либо соглашения о разделе имущества они не заключали.
С 21 апреля 2000 года по 12 ноября 2006г. Л-в состоял в зарегистрированном браке с Л-вой Н.
Л-в умер 12.11 2006г. После его смерти ей стало известно, что указанные земельный участок и жилой дом, Л-в оставил дочери П-с, что подтверждается завещанием Л-ва от 28.09.2—4г, удостоверенное нотариусом г.Москвы Г-ной, зарегистрированное в реестре № 1-ХХХ.
Однако имущество, нажитое во время брака является совместной собственностью супругов в равных долях. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен по требованию любого из супругов после расторжения брака.
Просила суд признать за ней право собственности на долю земельного участка, на долю домовладения. Расположенных по адресу : Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ, , как на супружескую долю, как на супружескую долю.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил признать за истицей право собственности на долю домовладения общей площадью 841,8 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ,
Судом в качестве ответчика привлечена Л-ва Н., так как она является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ, .
Представитель ответчика Л-вой Н.М., адвокат Москвы Ушакова Н.М. не признали исковые требования и просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении.
В возражении указали, что в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, а также при отсутствии правовых оснований на приобретение права собственности на спорное имущество.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давности составляет 3 года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Такое изъятие предусмотрено ч.7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, согласно которой к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела видно, что брак между истцом Л-вой Л. И Л-м расторгнут в суде 13 марта 2000г. Истец Л-ва Л. Свидетельство о расторжении брака получила 29января 2002г. О приобретении Л-м и оформления на него спорного земельного участка истцу Л-вой Л. Было известно в период брака с Л-м.
Нарушение прав Л-вой Л. На спорное имущество началось с того момента, когда последней стало известно о расторжении бра с Л-м, так как право Л-вой Л. На спорную недвижимость зарегистрировано не было, владеть и распоряжаться ею истец Л-ва Л. Самостоятельно не могла, а признать за собой право собственности на указанное имущество истец Лва- Л. Могла только в судебном порядке. В силу ч.1 ст.200 ГК РФ и ч.7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ истец Л-ва имела право обратиться в суд за защитой своих прав в течение трех лет, после получения ею свидетельства о расторжении брака, так как в судебном заседании о расторжении барка истец Л-ва Л. Не присутствовала. Иных доказательств осведомленности Л-вой Л. О расторжении брака в деле нет.
Однако Л-ва Л. Обратилась в суд за защитой своих прав по истечении 7 лет 10 месяцев после получения свидетельства о расторжении брака, что в силу ч.2 ст.. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Согласно Постановлению Главы администрации Одинцовского района № 2888 от 29 декабря 1994 г., свидетельству о праве собственности от 29 декабря 1994г Л-в получил спорный земельный участок в собственность бесплатно. При этом спорный земельный участок был предан лично в собственность Л-ва без учета наличия семьи.
Спорный земельный участок был передан бесплатно в собственность Л-ву в исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993г ; 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ( далее Указа).
Согласно ст.2 Указа совершение сделок с земельными участками регулируются гражданским законодательством с учетом земельного, лесного. Природоохранного, иного специального законодательства и Указа. В соответствии со ст.9 Указа решение органа местной администрации о предоставлении, продаже земельного участка в собственность подлежит выдаче в семидневный срок.
Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен Л-ву бесплатно, так как договор купли-продажи земельного участка не заключался, денежные платежи за получение земельного участка Л-м не производились.
Таким образом, спорный земельный участок был получен Л-м в дар (передан безвозмездно в порядке дарения) в период брака с истцом, что исключает право общей долевой собственности супругов на данный земельный участок. Спорный земельный участок является исключительно личной собственностью Л-ва и не подлежит разделу.
Приобщенным к гражданскому делу решением Одинцовского городского суда от 19 марта 2009г., и вступившим в законную силу установлено, что спорное домовладение было возведено в период брака Л-ва и ответчика Л-ой Н. после 13 марта 2000г, то есть после расторжения брака между истцом Л-вой Л. И Л-м.
При таких обстоятельствах у истца Л-вой Л. Не возникло право собственности на долю спорного домовладения, так как согласно ст. 256 ГК РФ совместно нажитым имуществом является имущество, нажитое в период брака.
Таким образом, в удовлетворении иска Л-вой Л. К П. и Л-вой Н. следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, а также при отсутствии правовых оснований на приобретение права собственности на спорное имущество.
Представитель П-с пояснил, что П-с является дочерью умершего Л-ва. В 2006г ей стало известно о завещании на земельный участок и домовладение. Наследниками кроме нее является Л-ва Н. и ее двое несовершеннолетних детей. Она приняла наследство, написав заявление нотариусу: Однако, свидетельство не получила, так как имеется судебный спор на имущество.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что Л-ва Л. И Л-в состояли в зарегистрированном браке с 27.05.1961года. Брак расторгнут заочным решением Останкинского районного суда г.Москвы от 13.03.2000г ( л.д. 208).
От брака имеется дочь П-с, 1968г.р. ( л.д. 71).
Фактически брачные отношения были прекращены с мая 1985г, общее хозяйство не велось. Данные обстоятельства были установлены вышеуказанным решением суда, вступившего в законную силу.
21.04.2000г Л-в вступил в брак с Л-вой Н.( л.д.67) от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Л-в А , 9.10.2000г.р.) и Л-ва А. 09.06.2003г.р.
12.11.2006г умер Л-в. К имуществу умершего заведено наследственное дело 30.11.06г(л.д.58)
С заявлением о принятии наследства обратилась Л-ва Н. и Л-ва Л., действующая по доверенности от имени П-с ( л.д. 63)
Л-в 28.09.2004г оставил завещание, которым в т.ч. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ, завещал дочери – П-с ( л.д.65).
Решением суда от 19.03.2009ш, вступившим в законную силу 18.06.2009г, установлено, что в период брака Л-вой Н. и Л-ва было произведено строительство нового дома общей площадью 841,8 кв.м. на месте старого дома. Судом установлено, что домовладение нажито супругами Л-м и Л-вой Н. в период брака, возведено на общие средства. решением суда за Л-вой Н. признано право собственности н 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ,, как супружескую долю после смерти супруга Л-ва, умершего 12 ноября 2006г.
06.08.2009г Л-ву А выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 доли домовладения, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский, д.У…дом ХХ.
28.07.2009г Л-ву А выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 доли домовладения, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский, д.У…дом ХХ ( л.д. 146).
28.07.20090 Л-вой А выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 доли домовладения, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ.
За Л-вой Н. в ГУ ФРС зарегистрировано право собственности на 1\2 доли вышеуказанного домовладения, о чем сделаны записи о регистрации в ЕГРП (л.д.50) за Л-вым А.А., Л-вой А.А. зарегистрировано право собственности за каждым по 1\8 доли вышеуказанного домовладения. О чем сделаны записи регистрации в ЕГРП (л.д.51,49).
Данные свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства и записи о регистрации права собственности истицей не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истице не представлено суду доказательств , что домовладение расположенное по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ нажито ею и Л-м в браке. Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени дочери П-с, она также не указала, что имеется какая-либо ее супружеская доля ( л.д.63).
Спорный земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский , д.У…дом ХХ был предоставлен Л-вы в собственность постановления главы администрации Одинцовского района № 2 от 29.12.1994г ( л.д46-49).
В соответствии со ст. 38 ч.4 суд может признать имущество нажитое каждым из супругов в период раздельного их проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Брачные отношения между истицей и Л-вым были фактически прекращены с мая 1985 года, общее хозяйство не велось, что подтверждается заочным решением Останкинского районного суда г.Москвы от 13.03.2000г (л.д.208). Данное решение вступило в законную силу 28.03.2000 года Л-вой Л. Не оспорено.
Суд признает, что земельный участок площадью 0,15 га, по адресу Московская область, Одинцовский район, Барвихинский, д.У…дом ХХ, предоставленный Л-вы в собственность Постановлением Главы администрации Одинцовского района МО № 2888 от 29.12.1994г является собственностью Л-ва, так как нажит Л-м в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений.
Таким образом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Л-вой Л. К П-с, Л-вой Н. о признании права собственности на супружескую долю земельного участка и домовладения расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский, д.У…дом ХХ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения..
Судья Нарыжная Е.В.
Если у вас возникли вопросы по расторжению брака, или раздела имущества супругов в том числе и после смерти одного из супругов как правопреемство по наследованию, то необходимо обращаться к адвокатам Москвы по т. 8(495)5451212.