- 23.04.2018
Судебная практика по вопросам признания лиц не приобретшими право пользования жилым помещением с участием адвокатов Ушаковых, Путиловых. В суде участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна и великолепно дело было выиграно в пользу нашего клиента. Стоит отметить, что после того как вышли постановления Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ по данным вопросам, то судебная практика существенно изменилась и такие решения в пользу лиц, которые ставят вопросы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением стали не редкими. В будущем такое решение суда дает полное право истцу (нашему клиенту) снять с регистрационного учета бывшего супруга.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 20хх года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., При секретаре Кирьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5702\08 по иску П-ва А.В. к П-вой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований представитель истца адвокат Москвы Ушакова Н.М. в судебном заседании пояснила, что жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 43,7 кв.м. по адресу: г.Москва, Ясногорская ул. д.Х, кв. ХХХ. Нанимателями квартиры являются истец П-в., его бывшая жена П-ва была зарегистрирована в квартире в ноябре 1992г в связи с регистрацией брака с истцом, однако, в квартиру не вселялась, в квартире не проживала, квартирой не пользовалась. Истец просит суд признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением.
Истец П-в в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик П-ва в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства.
Третье лицо представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Москвы Ушакову Н.М., истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 60,61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением оп договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
На основании ст. 69 Жилищного Кодекса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг. А также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу п.4.ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права. Какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Свидетель С-на Л.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире №Х указанного дома, знает П-ва А.В. в течение длительного времени. В 1992 году он женился на ответчице, но в спорной квартире не проживал, т.к. в квартире проживал отчим истца, который сильно пил. П-в снял квартиру, где проживал с П-вой. Они прожили совсем немного, затем П-ва увезла истца проживать в краснодарский край. Откуда он также вернулся один. П-ва в квартире не проживала, не проживает, ее вещей в квартире нет.
Свидетель Э-ва Н.С. пояснила, что проживает в соседней с истцом квартире № Х, знает истца в течение длительного времени, бывает в квартире. После женитьбы на П-вой, истец в квартире не проживал. П-ва в квартире не проживала, вещей в квартире нет.
У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, т.к. они последовательны и логичны и соответствуют фактическим материалам дела.
Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 43,7 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Ясногорская, д.Х, кВ.ХХХ.
Нанимателем квартиры является истец П-в, его бывшая жена П-ва была зарегистрирована в квартире в связи с регистрацией истцом 3.11.1992г
Брак истца и П-вой расторгнут 09 ноября 2011г на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы.
П-ва в квартиру не вселялась, была только в ней зарегистрирована, в квартире не проживала, квартирой не пользовалась, членом семьи нанимателя не является.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании П-вой не приобретшей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать П-ву М.Г. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул.Ясногорская, дом Х, кВ.ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева
Если у вас возник юридический спор или необходимость проконсультироваться у адвоката в Москве, то Вы можете обратиться к нам. Любые жилищные споры связанные с регистрацией, (пропиской), вопросы о том когда можно считать гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) или утратившим такое право. Звонить по т. 8 495 5451212