foto_advokat_Moskvy_ushakov2Защиту на предварительном следствии осуществлял уголовный адвокат Москвы Ушаков Юрий Анатольевич. В результате по покушению на дачу взятки был вынесен мягкий обвинительный приговор – назначено минимальное наказание - при этом не условный срок, а только штраф.

Дело №1-126/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 17 июня 2011 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием

государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы Мельниченко И.И., подсудимого Р.,

защитника - адвоката Ушакова Ю.А., представившего удостоверение и ордер №29, при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р, ххх 1970 года рождения, уроженца гор. К, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей хх1998 и хх 2008 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. … , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 29 марта 2011 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении х капитального павильона № х ООО «Гермес», расположенного по адресу: гор. Москва, Новолужнецкий проезд, д. 5, стр. 2, в момент проведения проверки деятельности ООО «Гермес» предложил должностному лицу - оперуполномоченному 3 отделения ОРЧ-2 по линии ЭБ УВД по ЦАО гор. Москва Новикову И.А., назначенному на указанную должность приказом № 23 л/с от 14 января 2011 года, который принимал участие в соответствии с п. 13 Должностной инструкции оперуполномоченного 3 отделения 2 оперативно-розыскной части при отделе по борьбе с экономическими преступлениями УВД по ЦАО гор. Москвы, предусматривающей работу во взаимодействии с другими службами органов внутренних дел и общественными организациями и использование их возможностей для предупреждения и раскрытия преступлений, в проведении проверки исполнения действующего законодательства на территории торгово-ярмарочного комплекса «Лужники» и, документировавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обстоятельства совершения выявленных административных правонарушений, денежные средства в сумме 500 (пятисот) долларов США, что по курсу ЦБ на 29 марта 2011 года составляет 14 200 рублей 50 копеек, за прекращение проведения проверки в ООО «Гермес» в связи с выявленными нарушениями, предусмотренными ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на передачу взятки должностному лицу, он (Р.) лично положил в карман сумки для ноутбука, принадлежащей Новикову И.А., денежные средства в размере 500 (пятисот) долларов США в качестве взятки за прекращение проверки в ООО «Гермес», однако, он (Р.) свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него причинам, так как оперуполномоченный 3 отделения ОРЧ-2 по линии ЭБ УВД по ЦАО гор. Москва Новиков И.А. отказался принять предложенную ему взятку.

Р. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе предварительного слушания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мельниченко И.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству Р. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Р. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу лично, Федеральным законом от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ смягчена.

Поэтому действия Р. по факту покушения на дачу взятки должностному лицу лично, исходя из положений ст. 10 УК РФ следует переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), поскольку санкция нового уголовного закона является более мягкой - максимальный предел наказания меньше.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1, УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Р. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Р. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

Р. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Р., установлено не было.

Совокупность перечисленных обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, применяет к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначает ему более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им преступление, наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Р., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки в сумме 142 005 (сто сорок две тысячи пять) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск и лист бумаги формат А4 - хранить при материалах уголовного дела,

-денежные средства в сумме 500 долларов США, находящиеся на ответственном хранении в УВД по ЦАО гор. Москвы, после вступления приговора в законную силу,
обратить в доход государства (т. 1 л.д. 117-118).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сырова М.Л.

iconАдвокаты Москвы Ушаковы, Путиловы рекомендуют при задержании Вас или ваших родственников немедленно обращаться к адвокатам за юридической помощью и защитой. Все основные действия проводятся в первые 1-3-е суток. Не правильно занятая позиция по делу может привести к усугублению положения задержанного лица - предъявление ему обвинения в более тяжком преступлении и как следствие применение к нему более строгого наказания. Записаться на прием можно по телефону 8-495-5451212

Комментарии:

Отзывов нет.