- 23.04.2018
По данному уголовному делу защищал подследственного уголовный адвокат Москвы Путилов И.А., а так же была осуществлена защита интересов жены содержащегося под стражей гражданина М. Следователю, супругой было подано ходатайство о свидании в следственном изоляторе (СИЗО) с мужем. Следователь отказался выдавать отказ по ходатайству о свидании. В результате адвокатом Москвы была подана в Дубнинский городской суд мотивированная жалоба на действия и бездействие следователя. Позиция в жалобе и ссылки на конкретные нормы закона были на столько убедительны, что органами предварительного следствия было удовлетворено ходатайство и основания жалобы отпали в связи с чем было подано заявление о прекращении производства по жалобе. Супруга свободно в последствии получала разрешение следователя на свидания с мужем в СИЗО.
Материал №3/10-22/хх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубна 12 мая 20хх г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., с участием прокурора - помощника прокурора г. Дубна Нюхалова М.Д., при секретаре - Гущиной А.С,
а также с участием заявителя - адвоката Путилова И.А., регистрационный номер 77/9114 в реестре адвокатов г. Москва, представившего удостоверение и ордер № 06 от 06 мая 20хх г., заинтересованного лица - Б.,
а также лица, на действия (бездействие) которого подана жалоба, - следователя по ОВД СО по г. Дубне ГСУ СК РФ по Московской области, - Фомина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Путилова Игоря Анатольевича в интересах Б. на действия и бездействие следователя по ОВД СО по г. Дубне ГСУ СК РФ по Московской области Фомина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Путилов И.А. обратился в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в интересах Б. с жалобой на действия и бездействие следователя по ОВД СО по г. Дубне ГСУ СК РФ по Московской области Фомина Д.А.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что 12 апреля 20хх г. в отношении его подзащитного М. следственным отделением ОВД по г. Дубне ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело № 118115 по ч. 2 ст. 290 УК РФ. М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 апреля 20хх г. супругой гражданина М. - Б. было подано ходатайство следователю Фомину Д.А. с просьбой разрешить свидание с мужем, однако, следователем Фоминым Д.А. в свидании было устно отказано, а письменный отказ следователь выдавать отказался. В связи с этим адвокат Путилов И.А. просил признать действия и бездействие следователя Фомина Д.А. незаконными и необоснованными.
В настоящем судебном заседании следователь Фомин Д.А. представил постановление об удовлетворении ходатайства Б. о разрешении свидания с ее супругом М.
Адвокат Путилов И.А. после ознакомления с приобщенными следователем Фоминым Д.А. документами, заявил об отказе от своей жалобы и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что поскольку его доверительнице Б. выдано разрешение на свидание с мужем М., содержащимся под стражей, то предмет обжалования по данному факту отсутствует.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо Б., поддержавшую отказ от жалобы, прокурора Нюхалова М.Д., следователя Фомина Д.А., судья приходит в к выводу, что отказ заявителя - адвоката Путилова И.А. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и потому может быть принят судьей.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ заявителя - адвоката Путилова Игоря Анатольевича на действия и бездействие следователя по ОВД СО по г. Дубне ГСУ СК РФ по Московской области Фомина Д.А. от жалобы.
Комментарий от адвокатов Москвы Ушаковых. Путиловых: В случае если Вам отказали органы предварительного следствия в свидании с близким родственником, который содержится в СИЗО - это является грубейшим нарушением Ваших прав. Такие действия и бездействие следователей можно и нужно обжаловать и признавать незаконными. Запись на консультацию по телефону 8-495-5451212 или на нашем сатйе задайте вопрос адвокату он-лайн.